民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第3429号

欠条是证明双方存在债权、债务关系的直接证据。本案被告翁恩平尚欠原告吴章亮现金及材料款合计人民币120000元，有被告出具的欠条及原告银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法，在双方约定还款期限届满后，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还欠款120000元，法院予以支持。关于被告辩称欠条中“此款至2013年底算清，如果无力偿还利息按壹分五计算”可以证明原、被告之间系合伙关系，至今双方也未对合伙账目进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。根据被告所出具欠条的内容，仅体现原、被告之间的债权、债务关系，无法证明原、被告之间存在合伙关系且尚未结算，而被告主张原、被告之间存在合伙关系，又无法提供相应的证据予以佐证，故法院对被告的主张不予采信。原告主张被告翁恩平应按月利率1.5%，从2009年5月26日起支付至还清款目之日止的利息，由于双方约定还款期限为2013年底，逾期还款利息按月利率1.5%计算，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，但法院仅支持从逾期还款之日起（即2014年1月1日）计算至还清款目之日止的利息，对原告的主张超过部分，法院不予支持。据此，依照《

欠条是证明双方存在债权、债务关系的直接证据。本案被告翁恩平尚欠原告吴章亮现金及材料款合计人民币120000元，有被告出具的欠条及原告银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法，在双方约定还款期限届满后，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还欠款120000元，法院予以支持。关于被告辩称欠条中“此款至2013年底算清，如果无力偿还利息按壹分五计算”可以证明原、被告之间系合伙关系，至今双方也未对合伙账目进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。根据被告所出具欠条的内容，仅体现原、被告之间的债权、债务关系，无法证明原、被告之间存在合伙关系且尚未结算，而被告主张原、被告之间存在合伙关系，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3429号上诉人（原审被告）翁恩平，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴章亮，男，1955年8月30日出生，汉族，住福建省福清市南岭镇。委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。上诉人翁恩平因与被上诉人吴章亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（……