（2014）大民三终字第608号

农村土地承包当事人的合法权益应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告和村委会签订的两份耕地承包合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，故应当认定为有效。自承包合同生效时，原告就取得了土地承包经营权。鉴证应当理解为鉴证单位对合同形式和内容的审查程序，鉴证不是合同生效的必要条件。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，故对于被告主张的村委会无权发包土地的答辩，不予支持。关于原、被告争议的1.3亩土地及地上物是否流转，根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，综合原告土地承包经营权证的记载、村委会土地台账和村委会的证明应当认定为原、被告就1.3亩果树转让达成了协议，1.3亩土地未发生流转。关于3.7亩土地，由于被告仅提供了耕地承包合同第二页，无法证明其拥有案涉土地的承包经营权，故对其这一主张不予采信。本案案涉5亩土地承包经营权均应属原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条第一款

农村土地承包当事人的合法权益应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告和村委会签订的两份耕地承包合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，故应当认定为有效。自承包合同生效时，原告就取得了土地承包经营权。鉴证应当理解为鉴证单位对合同形式和内容的审查程序，鉴证不是合同生效的必要条件。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，故对于被告主张的村委会无权发包土地的答辩，不予支持。关于原、被告争议的1.3亩土地及地上物是否流转，根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第608号上诉人（原审被告）：侯印，男，农民。委托代理人：侯美玲，上诉人女儿，无职业。委托代理人：张辉，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国宝，男，农民。委托代理人：尹冬梅，大连保税区正新法律服务所法律工作者。委托代理人：杨云兰，辽宁众义律师事务所律师。上诉人侯印因土地承包经营权确认、土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服……