（2014）浙杭商终字第1389号

王雪海提供给田彦平的生产设备不能生产出质量合格的产品，导致田彦平无法实现其合同目的，故判决支持田彦平解除合同及返还货款的诉讼请求。判决作出后，王雪海不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月15日作出维持原判的终审判决。在（2011）杭富城商初字第556号案件的一审及二审过程中，田彦平均未提及要求王雪海承担鉴定费的请求。现田彦平认为鉴定费应由王雪海承担，遂诉至法院要求解决。原审法院认为：田彦平与王雪海的买卖合同虽已解除，但在解除之前合同依法成立并生效，田彦平依约履行了付款义务，王雪海也应向其提供符合约定的生产设备。现因王雪海提供的设备存在质量问题且其不予承认，导致田彦平需通过司法鉴定的程序予以证明，对田彦平造成了损失，王雪海应对田彦平的损失承担赔偿责任。田彦平虽然在（2011）杭富城商初字第556号案件中提出要求王雪海赔偿损失100000元的请求，但该请求系针对田彦平与案外人签订制作车库门合同，但因生产设备有质量问题导致违约而产生的损失，与本案中的鉴定费无关联。王雪海称田彦平已在（2011）杭富城商初字第556号案件中主张过鉴定费，缺乏证据证明，该院不予采信。鉴定费系田彦平在举证过程中

王雪海提供给田彦平的生产设备不能生产出质量合格的产品，导致田彦平无法实现其合同目的，故判决支持田彦平解除合同及返还货款的诉讼请求。判决作出后，王雪海不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月15日作出维持原判的终审判决。在（2011）杭富城商初字第556号案件的一审及二审过程中，田彦平均未提及要求王雪海承担鉴定费的请求。现田彦平认为鉴定费应由王雪海承担，遂诉至法院要求解决。原审法院认为：田彦平与王雪海的买卖合同虽已解除，但在解除之前合同依法成立并生效，田彦平依约履行了付款义务，王雪海也应向其提供符合约定的生产设备。现因王雪海提供的设备存在质量问题且其不予承认，导致田彦平需通过司法鉴定的程序予以

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1389号上诉人（原审被告）：王雪海。委托代理人（特别授权代理）：王栋。被上诉人（原审原告）：田彦平。委托代理人（特别授权代理）：徐云华。上诉人王雪海与被上诉人田彦平买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已……