买卖合同纠纷 （2014）饶中民申字第74号

再审申请人陈明炎提供的现金日记帐本系其单方制作，并未得到被申请人王军然的认可，且其也未能提供与账本相对应的汇款、转账凭证，故仅凭该现金日记帐本并不能证明再审申请人陈明炎于2012年2月9日至4月14日间共支付了138万余元给被申请人王军然。因此，对于再审申请人陈明炎提出的原审判决认定事实错误的再审申请理由，本院不予采纳。若再审申请人陈明炎确有证据证明其多支付了被申请人王军然货款，超出部分的货款可依法另行主张。综上，陈明炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈明炎的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　郑国辉二〇一四年八月一日书　记　员　　董丽莎 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人陈明炎提供的现金日记帐本系其单方制作，并未得到被申请人王军然的认可，且其也未能提供与账本相对应的汇款、转账凭证，故仅凭该现金日记帐本并不能证明再审申请人陈明炎于2012年2月9日至4月14日间共支付了138万余元给被申请人王军然。因此，对于再审申请人陈明炎提出的原审判决认定事实错误的再审申请理由，本院不予采纳。若再审申请人陈明炎确有证据证明其多支付了被申请人王军然货款，超出部分的货款可依法另行主张。综上，陈明炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈明炎的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈明炎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王军然。再审申请人陈明炎因与被申请人王军然买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明炎申请再审称，有新的证据足以推翻原二审判决，再审申请人提供与被申请人买……