企业出资人权益确认纠纷 （2019）最高法民申4874号

本案争议的主要问题，一是贵铁公司是否为三联公司的出资人及出资份额如何认定;二是二审法院是否存在程序违法。 （一）关于贵铁公司是否为三联公司的出资人及出资份额如何认定的问题 根据查明的事实，三联公司最初于1988年设立,系法人型联营企业。1988年施行的《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十四条规定，“企业有权依照法律和国务院规定与其他企业、事业单位联营,向其他企业、事业单位投资,持有其他企业的股份。”1991年3月6日，三联公司向贵铁公司发出《关于征求参股的函》。1991年10月21日的银行进账单显示，贵铁公司向三联公司支付了投资款10万元。同日三联公司向贵铁公司出具收据，款项性质注明为“股金”。1993年1月17日，三联公司任命贵铁公司委派的代表张金诺为董事，1993年1月27日三联公司的《股东会议纪要》载明，张金诺作为董事参加了股东会议。上述事实证明，贵铁公司已实际出资并参与了三联公司的经营管理，是三联公司的出资人。二审法院根据三联公司登记的100万元注册资本，认定贵铁公司享有三联公司10%的出资权益并无不当。 针对三联公司提出的贵铁公司出资时因违反《关于进一步清理整顿公司的

本案争议的主要问题，一是贵铁公司是否为三联公司的出资人及出资份额如何认定;二是二审法院是否存在程序违法。 （一）关于贵铁公司是否为三联公司的出资人及出资份额如何认定的问题 根据查明的事实，三联公司最初于1988年设立,系法人型联营企业。1988年施行的《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十四条规定，“企业有权依照法律和国务院规定与其他企业、事业单位联营,向其他企业、事业单位投资,持有其他企业的股份。”1991年3月6日，三联公司向贵铁公司发出《关于征求参股的函》。1991年10月21日的银行进账单显示，贵铁公司向三联公司支付了投资款10万元。同日三联公司向贵铁公司出具收据，款项性质注明为

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4874号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州三联企业集团公司。住所地：贵州省贵阳市中华中路****。 法定代表人:史光升,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李红英,贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玉明,贵州衡一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州贵铁物流有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市……