民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0503号

当事人应当积极行使权利维护自身合法权益。本案中，被告抗辩借款已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，经核查，其中2009年6月8日载明借款100000元的借条与2009年7月17日载明借款100000元的借条，该两笔借款约定借款期限均为两个月。该两笔借款自借期届满后，原告即应当知道权利已被侵害，截止原告起诉主张权利，该两笔借款已超诉讼时效，且原告未提交证明存在诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故对原告要求被告返还该两笔借款的诉讼请求，不予支持。本案其余借款或未约定借期，原告可随时要求被告返还借款，或约定借期亦未超过诉讼时效，故其余借款方面，对被告认为超过诉讼时效的抗辩，不予支持。另，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向法院提交了被告任忠于2009年9月1日借款80000元的借条及相应的转账汇款回单，经核查，该汇款回单中付款人系案外人徐中飞，非原告徐中立，故该汇款回单不能证明原告已将借款提供给了被告，故该借条并

当事人应当积极行使权利维护自身合法权益。本案中，被告抗辩借款已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，经核查，其中2009年6月8日载明借款100000元的借条与2009年7月17日载明借款100000元的借条，该两笔借款约定借款期限均为两个月。该两笔借款自借期届满后，原告即应当知道权利已被侵害，截止原告起诉主张权利，该两笔借款已超诉讼时效，且原告未提交证明存在诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故对原告要求被告返还该两笔借款的诉讼请求，不予支持。本案其余借款或未约定借期，原告可随时要求被告返还借款，或

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0503号上诉人（原审原告）徐中立，男。委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）任忠，男。委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。徐中立与任忠因民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月22日受理，2015年3月21日作出的（2015）滨港民初字第12号民事判决，徐中立、任忠不服，向本院提……