买卖合同纠纷 （2020）豫01民终16771号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合一定条件的构成重复起诉。本案诉讼当事人与前诉（2019）豫0184民初98号案件当事人并不相同，诉讼请求内容也有所区别，故兴宇公司、海虹景公司关于本案违反一事不再理原则的辩解理由不能成立。本案中，王俊民虽然未直接与泰基公司签订书面的买卖合同，但根据泰基公司提交的对账单、民事判决书、当事人的陈述等相关证据，可以证明王俊民作为涉案工程实际施工人从泰基公司处购买商品砼的事实。据此，王俊民作为本案买卖合同的相对方，应当向泰基公司支付相应的商砼款。王俊民辩称涉案工程实际施工人为张永卫，但其提交的证据并不足以证明其该事实主张。根据河南省郑州市中级人民法院和本院生效判决查明的事实，王俊民为涉案工程实际施工人，2016年9月12日将涉案工程转让给张建明，张建明又于2018年2月13日将涉案工程转让给张永卫。泰基公司向涉案工程提供商品砼的时间为2015年5月22日至2016年1月1日，在此期间王俊民为实际施工人，泰基公司提交的对账单上亦有王俊民签名，王俊民亦认可其通过个人账户向泰基公司支付过商砼款。王俊民辩称其代张永卫向泰基公司支付商砼

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合一定条件的构成重复起诉。本案诉讼当事人与前诉（2019）豫0184民初98号案件当事人并不相同，诉讼请求内容也有所区别，故兴宇公司、海虹景公司关于本案违反一事不再理原则的辩解理由不能成立。本案中，王俊民虽然未直接与泰基公司签订书面的买卖合同，但根据泰基公司提交的对账单、民事判决书、当事人的陈述等相关证据，可以证明王俊民作为涉案工程实际施工人从泰基公司处购买商品砼的事实。据此，王俊民作为本案买卖合同的相对方，应当向泰基公司支付相应的商砼款。王俊民辩称涉案工程实际施工人为张永卫，但其提交的证据并不足以证明其该事实主张。根据河南省郑

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16771号上诉人（原审被告）：王俊民，男，1967年3月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧，统一社会信用代码91410184579227246M。法定代表人：崔胜飞，执行董……