买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终5443号

本案“涉嫌刑事犯罪，相关刑案尚未侦结审结,根据‘先刑后民’原则”裁定驳回起诉没有事实依据且法律适用错误。一审法院依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应有在法院受理的案件有经济犯罪嫌疑的才应当驳回起诉，本案系李娜与丁蕊之间的委托理财合同纠纷，二人之间不涉嫌任何经济犯罪，至于案外人浙江小泰科技有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不影响李娜与丁蕊之间的委托理财合同的效力。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”，本案中，李娜只请求丁蕊承担民事责任，丁蕊属于涉嫌刑事犯罪的浙江小泰科技有限公司之外的其他民事主体，所以，本案李娜与丁蕊之间的委托理财合同纠纷应作为民事案件继续审理，而不应当受案外人浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件的影响。综上，本案李娜与丁蕊之间

本案“涉嫌刑事犯罪，相关刑案尚未侦结审结,根据‘先刑后民’原则”裁定驳回起诉没有事实依据且法律适用错误。一审法院依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应有在法院受理的案件有经济犯罪嫌疑的才应当驳回起诉，本案系李娜与丁蕊之间的委托理财合同纠纷，二人之间不涉嫌任何经济犯罪，至于案外人浙江小泰科技有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不影响李娜与丁蕊之间的委托理财合同的效力。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5443号上诉人（原审原告）：李娜，女，1989年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柴茜，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖北楚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁蕊，女，1989年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。上诉人李娜因与丁蕊买卖合同纠纷……