（2010）浙金民终字第1111号

双方当事人对交警部门认定的事故事实及责任认定无异议，予以确认。何胜军因该交通事故死亡，原告何中兰、施租梅、宗兴倩、何俊婷、何俊玚作为其近亲属依法有权获得合理赔偿。何胜军于受伤当日经救治无效后即死亡，对原告方赶往医院探视所需合理交通费考虑10元／人，合计50元，对其余交通费不予支持。根据本案有关被抚养人情况的证据，原告方对被抚养人生活费的计算不当，予以调整。原告方对死亡赔偿金、丧葬费计算合理，予以支持。本案事故致何胜军死亡，给原告方造成较大精神痛苦，在综合考虑侵权行为人的过错程度、损害后果的基础上认为原告方主张的精神损害抚慰金合理，故予以支持。原告方虽未对医疗费提出主张，但该费用已由大昌公司垫付，也应属原告的损失。综上，原告何中兰、施租梅、宗兴倩、何俊婷、何俊玚的合理损失包括：医疗费12045.87元、死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、被抚养人生活费136724元、交通费50元、精神损害抚慰金50000元，合计670432.87元。本案主要争议在于本案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的理赔范围，还是属于车上人员责任险的理赔范围。在本案交通事故发生之前，何胜军乘坐在浙G××

双方当事人对交警部门认定的事故事实及责任认定无异议，予以确认。何胜军因该交通事故死亡，原告何中兰、施租梅、宗兴倩、何俊婷、何俊玚作为其近亲属依法有权获得合理赔偿。何胜军于受伤当日经救治无效后即死亡，对原告方赶往医院探视所需合理交通费考虑10元／人，合计50元，对其余交通费不予支持。根据本案有关被抚养人情况的证据，原告方对被抚养人生活费的计算不当，予以调整。原告方对死亡赔偿金、丧葬费计算合理，予以支持。本案事故致何胜军死亡，给原告方造成较大精神痛苦，在综合考虑侵权行为人的过错程度、损害后果的基础上认为原告方主张的精神损害抚慰金合理，故予以支持。原告方虽未对医疗费提出主张，但该费用已由大昌公司垫付

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1111号上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人高志军。委托代理人（特别授权）周毅。被上诉人（原审原告）何中兰。被上诉人（原审原告）施租梅。被上诉人（原审原告）宗兴倩。被上诉人（原审原告）何俊婷。被上诉人（原审原告）何俊玚。以上五被上诉人共同委托代理人（特别授权）陈ＸＸ。被上诉人（原审被告）浙江大昌投资集团……