（2017）京02行终1008号

处罚幅度得当，适用法律、法规正确，显属错误。且西城区食药局对销售涉案的杂粮饼干处罚了三次，违反了“一事不再罚”原则。请求撤销一审判决，撤销被诉决定。西城区食药局同意一审判决，请求予以维持。荣丰超市未发表诉讼意见。一审诉讼过程中，西城区食药局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《现场检查笔录》及《商品库存数量明细账》，证明接到举报后及时对荣丰超市进行了现场检查；2、询问笔录，证明对荣丰超市进行了询问调查；3、责令改正通知书及送达回证，证明依法责令荣丰超市立即停止违法行为；4、华普超市提供的进退货及供应商的有关证据，证明荣丰超市进、销、存、退货情况及供应商的供货关系、主体资质；5、协查函及回函，证明荣丰超市销售的被举报食品经企业确认其外包装上的生产日期不是该产品真实的生产日期；6、《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回执，证明依法向荣丰超市告知陈述申辩和听证的权利；7、《陈述申辩笔录》，证明荣丰超市放弃陈述申辩权利；8、《行政处罚决定书》及《送达回执》，证明依法作出被诉决定并在法定时限内送达。西城区食药局以涉密为由，在法定举证期限内向一审法院提交但未公开质证

处罚幅度得当，适用法律、法规正确，显属错误。且西城区食药局对销售涉案的杂粮饼干处罚了三次，违反了“一事不再罚”原则。请求撤销一审判决，撤销被诉决定。西城区食药局同意一审判决，请求予以维持。荣丰超市未发表诉讼意见。一审诉讼过程中，西城区食药局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《现场检查笔录》及《商品库存数量明细账》，证明接到举报后及时对荣丰超市进行了现场检查；2、询问笔录，证明对荣丰超市进行了询问调查；3、责令改正通知书及送达回证，证明依法责令荣丰超市立即停止违法行为；4、华普超市提供的进退货及供应商的有关证据，证明荣丰超市进、销、存、退货情况及供应商的供货关系、主体资

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京02行终1008号上诉人（一审原告）北京市健达康商贸有限公司，住所地北京市西城区平原里小区20号楼2层217。法定代表人叶志灿，总经理。委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区太平桥大街107号楼5-6层。法定代表人闫学会，局长。委托代理人周新，北京市西城区食品药品监督管……