民间借贷纠纷 （2019）冀06民终4753号

双方争执的焦点是该借款11万元是否交付，赵增五提供的借条、抵押协议、证人证言以及录音资料形成完整的证据链，足以证实11万元已交付王志强。高改素与王志强系夫妻关系，对王志强借款是明知的，故该借款应视为夫妻共同债务，赵增五请求判令高改素偿还11万元，应予以支持。赵增五虽然与王志强达成房屋抵押条款，但根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，故双方约定的抵押条款内容无效。关于王林强的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故王林强在保证期内负连带保证责任。该借款2018年5月3日主债务履行期限届满，担保期间6个月至2018年11月3日。赵增五提供短信记录，但王林强否认收到该短信，赵增五未提供证据证实王林强收到，承担举证不能责任，赵增五请求王林强承担担保责任，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十条的规定

双方争执的焦点是该借款11万元是否交付，赵增五提供的借条、抵押协议、证人证言以及录音资料形成完整的证据链，足以证实11万元已交付王志强。高改素与王志强系夫妻关系，对王志强借款是明知的，故该借款应视为夫妻共同债务，赵增五请求判令高改素偿还11万元，应予以支持。赵增五虽然与王志强达成房屋抵押条款，但根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，故双方约定的抵押条款内容无效。关于王林强的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4753号上诉人(原审原告)：赵增五，男，1976年9月9日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高改素，女，1969年1月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林强，男，1977年8月8日出生，汉族，住定州市。上诉人赵增……