民间借贷纠纷 （2016）粤03民终16357号

被上诉人于2013年10月7日向上诉人出具的借条载明的借款金额为15万元，被上诉人于2013年12月18日向上诉人转款10万元，于2015年6月8日向案外人伍忠清转款5万元，上诉人确认5万元系按其指定转款。上诉人主张前述还款系用于归还金额为25万元的借条（复印件）的借款，而非用于归还本案借条所载明的借款。被上诉人陈述该25万元借款的借条为双方先前的借条，后双方协商扣除被上诉人为上诉人花费的款项，撕去了该25万元借款的借条，另写了本案的15万元借款的借条。由于上诉人既未提交该25万元借款的借条原件，也未提交有效证据证明被上诉人所还款项系用于归还该25万元借条的借款，故原审结合双方在借款时曾为恋爱关系，以及被上诉人的陈述更符合日常写借条的习惯，采信了被上诉人的陈述，确认被上诉人已偿还本案15万元的债务并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李永根的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4360元，由上诉人李永根承担。本判决为终审判决。审　

被上诉人于2013年10月7日向上诉人出具的借条载明的借款金额为15万元，被上诉人于2013年12月18日向上诉人转款10万元，于2015年6月8日向案外人伍忠清转款5万元，上诉人确认5万元系按其指定转款。上诉人主张前述还款系用于归还金额为25万元的借条（复印件）的借款，而非用于归还本案借条所载明的借款。被上诉人陈述该25万元借款的借条为双方先前的借条，后双方协商扣除被上诉人为上诉人花费的款项，撕去了该25万元借款的借条，另写了本案的15万元借款的借条。由于上诉人既未提交该25万元借款的借条原件，也未提交有效证据证明被上诉人所还款项系用于归还该25万元借条的借款，故原审结合双方在借款时曾为恋爱

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16357号上诉人（原审原告）：李永根，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：梁利娟，身份证住址深圳市罗湖区。上诉人李永根因与被上诉人梁利娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决……