民间借贷纠纷 （2015）德民一终字第565号

本案的争议焦点为本案所涉的民间借贷是否实际发生的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张本案所涉借款是否实际发生应经过会计事务所对李晓江所举借款进行确认。经审理查明，被上诉人就本案所涉借贷关系已提交相应证据。原审法院在审理过程中亦给予上诉人充分时间进行审计工作，原审作出判决时上诉人未能向原审法院提交审计报告或审计结论，二审中上诉人在本院作出判决前仍未向本院提交相应审计报告或审计结论，也未向本院提交其他证据。故上诉人主张，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4600元，由德阳立达机电设备有限公司负担；二审案件受理费4600元，由德阳立达机电设备有限公司负担

本案的争议焦点为本案所涉的民间借贷是否实际发生的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张本案所涉借款是否实际发生应经过会计事务所对李晓江所举借款进行确认。经审理查明，被上诉人就本案所涉借贷关系已提交相应证据。原审法院在审理过程中亦给予上诉人充分时间进行审计工作，原审作出判决时上诉人未能向原审法院提交审计报告或审计结论，二

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第565号上诉人（原审被告）德阳立达机电设备有限公司。法定代表人罗列。委托代理人储晓虹。委托代理人杨毅，四川锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓江。委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟丽君。委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。上诉人德阳市立达机电设备有限公司（以下简称：“德阳立达公司”）因与被上诉……