民间借贷纠纷 （2021）晋01民终2889号

原告程某主张与被告存在借贷关系，并提供了银行转账流水，被告辩称转账不是借款，是原告丈夫的合伙投资款，并提供了相关证据，而原告未能再举证证明原、被告双方的借贷关系或双方形成了借贷合意，故本院对原告与被告之间的借贷关系成立不应予认定，原告要求被告偿还借款的诉请也不应予以支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费11400元由原告程某负担。二审期间，程某向法庭提交了证据，证据一、2016年7月14日翼城县西闫镇中河西重晶石矿出具的借款情况说明。该证据可以推翻被上诉人王某一审的主张。证据二、2019年2月16日冯炎亮出具的借到郭江**现金还款协议。证明冯炎亮等人与上诉人程某丈夫签订的协议，实际是郭江**与冯炎亮的借款关系，与本案没有关系。王某质证认为对该两份证据的真实性不认可。该两份证据均不是被上诉人王某经手的。从其内容上来看，是上诉人丈夫郭江**与案外人冯炎亮之间的内容。且该两份证据不属于新证据，均不是一审判决后形成的。也不属于上诉人程某二审新发现的证据。本院认为，证据

原告程某主张与被告存在借贷关系，并提供了银行转账流水，被告辩称转账不是借款，是原告丈夫的合伙投资款，并提供了相关证据，而原告未能再举证证明原、被告双方的借贷关系或双方形成了借贷合意，故本院对原告与被告之间的借贷关系成立不应予认定，原告要求被告偿还借款的诉请也不应予以支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费11400元由原告程某负担。二审期间，程某向法庭提交了证据，证据一、2016年7月14日翼城县西闫镇中河西重晶石矿出具的借款情况说明。该证据可以推翻被上诉人王某一审的主

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2889号上诉人（原审原告）：程某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，山西浚泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省临汾市翼城县。委托诉讼代理人：李某，山西德辩律师事务所律师。上诉人程某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月……