计算机软件开发合同纠纷 （2017）川01民初3728号

涉案《技术开发（外包）协议》《源代码开放协议》《补充协议》《培训合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方在合同有效期内均应依照合同约定履行。 本案的争议焦点为：1.宜安客公司支付初验款的付款条件是否成就；2.索克尔公司迟延交付C类功能软件是否构成违约；3.法律责任承担。 一、宜安客公司支付初验款的付款条件是否成就 （一）初验款付款的条件 2016年11月7日，宜安客公司与索克尔公司签订《技术开发（外包）协议》，其中第二部分工作说明书第8条付款方式约定：（1）宜安客公司将按照项目进度、索克尔公司各阶段提交的可交付软硬件，在收到索克尔公司提供的合法、等额的发票后通过银行转账方式向索克尔公司支付合同价款。合同签订后支付本合同金额30%即171000元，满足功能开发完成《技术内容、范围、形式和要求》章节中技术内容部分标注①所载明内容条件下，支付本合同金额30%即171000元，项目初验后支付本合同金额30%即171000元，项目终验后支付本合同金额10%即57000元.（2）付款条件：涉及到索克尔公司所提供系统的试运行或者上线工作的阶段，索克尔公司需

涉案《技术开发（外包）协议》《源代码开放协议》《补充协议》《培训合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方在合同有效期内均应依照合同约定履行。 本案的争议焦点为：1.宜安客公司支付初验款的付款条件是否成就；2.索克尔公司迟延交付C类功能软件是否构成违约；3.法律责任承担。 一、宜安客公司支付初验款的付款条件是否成就 （一）初验款付款的条件 2016年11月7日，宜安客公司与索克尔公司签订《技术开发（外包）协议》，其中第二部分工作说明书第8条付款方式约定：（1）宜安客公司将按照项目进度、索克尔公司各阶段提交的可交付软硬件，在收到索克尔公司提供的合法、等额

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3728号 原告（反诉被告）：成都索克尔软件有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路2号附4号1层。 法定代表人：熊明朔，执行董事。 委托诉讼代理人：何利琼，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都宜安客软件开发有限责任公司，住所地四川省成都高新区交子大道575号2……