（2015）石民六终字第00802号

原审认定基本事实不清。首先，上诉人是否为涉案鞋厂的出资人或合伙人，及该鞋厂的经营状况、经营规模、用工情况等应进一步核实；另外，关于上诉人是否属于非法用工、应如何认定以及本案是否属于劳动争议案件受理范围等问题，可依照《非法用工单位伤亡人中一次性赔偿办法》的相关规定慎重考虑，并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1527号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长　赵　林审判员　岳桂恒审判员　薛金来二〇一五年九月十七日书记员　付　硕 百度搜索“”

原审认定基本事实不清。首先，上诉人是否为涉案鞋厂的出资人或合伙人，及该鞋厂的经营状况、经营规模、用工情况等应进一步核实；另外，关于上诉人是否属于非法用工、应如何认定以及本案是否属于劳动争议案件受理范围等问题，可依照《非法用工单位伤亡人中一次性赔偿办法》的相关规定慎重考虑，并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1527号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长　赵　林审判员　岳桂恒审判员　薛金来二〇一五年九月十七日书记员　付　硕 百度搜索“”

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民六终字第00802号上诉人（原审原告）褚秀娟。委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万震。委托代理人陈聪，河北中宇律师事务所律师。上诉人褚秀娟因与被上诉人万震劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审认定基……