（2016）粤52刑终52号

上诉人李建明知是犯罪所得的车辆而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李建曾因犯盗窃罪、开设赌场罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李建上诉称涉案车辆系向何某所借，其并不知道涉案车辆系被盗车辆的意见。经查，被害人程某的陈述、证人吴某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定表等证据可以证实本案涉案车辆系被盗车辆，而车辆号码检验意见书则载明该车辆发动机号码和车架号码有更改痕迹，且也无相应的合法证明，上述证据足以确认李建明知涉案车辆系被盗车辆仍予以使用的事实；李建辩解称涉案车辆系向何某所借，缺乏其他证据予以佐证，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李建请求二审改判无罪的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林旭强代理审判员　　林伟涛代理审判员　　许伟娜二〇一六年三月八日书　记　员　　谢昭杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人

上诉人李建明知是犯罪所得的车辆而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李建曾因犯盗窃罪、开设赌场罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李建上诉称涉案车辆系向何某所借，其并不知道涉案车辆系被盗车辆的意见。经查，被害人程某的陈述、证人吴某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定表等证据可以证实本案涉案车辆系被盗车辆，而车辆号码检验意见书则载明该车辆发动机号码和车架号码有更改痕迹，且也无相应的合法证明，上述证据足以确认李建明知涉案车辆系被盗车辆仍予以使用的事实；李建辩解称涉案车辆系向何某所借，缺乏其他证据予以佐证，不予采纳。原

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终52号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2006年6月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2012年8月31日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2014年12月……