（2015）筑民立终字第85号

起诉人未提交证据证明被告需承担责任的事实，且双方没有法律上的利害关系，以此作为不立案的依据，属适用法律错误。上诉人作为死者的父母，在起诉书中明确陈述了与本案的利害关系，载明了原被告双方基本信息及联系方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应当给予立案。至于上诉人提交的证据是否能充分证明被告承担责任的事实，并不是立案受理的条件。故一审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，由贵阳市乌当区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，两上诉人之子王一富与游洪林（聋哑人）及其他几个小孩相约去游泳，王一富落水致死。上诉人认为游洪林未尽临时的监护责任，应承担相应的责任，遂诉至法院。人民法院审查案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两上诉人起诉时在其诉状中已明确陈述其与案件有直接利害关系，且有明确的被告及具体的诉讼请求和事

起诉人未提交证据证明被告需承担责任的事实，且双方没有法律上的利害关系，以此作为不立案的依据，属适用法律错误。上诉人作为死者的父母，在起诉书中明确陈述了与本案的利害关系，载明了原被告双方基本信息及联系方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应当给予立案。至于上诉人提交的证据是否能充分证明被告承担责任的事实，并不是立案受理的条件。故一审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，由贵阳市乌当区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，两上诉人之子王一富与游洪林（聋哑人）及其他几个小孩相约去游泳，王一富落水致死。上诉人认为游洪林未尽临时的监护责任，应承担相应的责任，遂诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第85号上诉人（一审起诉人）王国帅。上诉人（一审起诉人）彭春红。委托代理人王治训。委托代理人任廷兰。上诉人王国帅、彭春红不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国帅、彭春红上诉称一审法院认为起诉人未提交证据证明被告需承担责任的事实，且双方……