行政裁决 （2019）京73行初4752号
裁判要旨
结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。 该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人以及其他不违背商标权人意志的使用人。 本案中，原告提交的证据1，能够证明盈冠公司与第三人之间存在许可行为，尽管原告指出许可合同存在补签的可能，但考虑到盈冠公司与第三人的关联关系，该许可行为未违背许可人盈冠公司的意志，应认定为有效；证据2，展示了闭门器、地弹簧等门的金属附件产品，产品上有型号及商标，并贴有防伪标识。 不难看出，照片展示的G-322/H-218/S-2400等型号产品对应的商标均为第8729056号“CROWN及图”商标，防伪标识上通过??的形式展示了“CROWN及图”以及“皇冠”两个独立的商标。 不能认定是对诉争商标的使用。 证据3，G-322内盒及外箱包装，其中外箱包装上明
摘要
海达门控有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4752号原告：海达门控有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇虹阳路1085号。 法定代表人：杨兴发，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：……