民间借贷纠纷 （2021）湘01民申159号

本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，申请人的再审事由均不成立，理由如下：一、关于申请人提出的一二审认定月利率为2%，与约定不符的问题。一二审认为当事人约定的月利率过高而调低为2%，并无不当，申请人据此主张属认定事实不清，理由不成立。二、关于申请人提出的其有新证据可推翻原判决的问题。经查，申请人提交的借条形成于诉讼之前，一审时即可提交而未提交，不属新证据，同时，该证据虽可证明证人与对方关系紧密，其证明的证明力较弱，但综合比较两方证据，结合蒋君山本人也认可确有借款的事实，申请人新提交的证据不足以证明未发生借款事实，不足以推翻原判决，该项再审事由不成立。三、关于申请人提出的案涉借款不属夫妻共同债务，一二审适用法律不当的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，申请人的再审事由均不成立，理由如下：一、关于申请人提出的一二审认定月利率为2%，与约定不符的问题。一二审认为当事人约定的月利率过高而调低为2%，并无不当，申请人据此主张属认定事实不清，理由不成立。二、关于申请人提出的其有新证据可推翻原判决的问题。经查，申请人提交的借条形成于诉讼之前，一审时即可提交而未提交，不属新证据，同时，该证据虽可证明证人与对方关系紧密，其证明的证明力较弱，但综合比较两方证据，结合蒋君山本人也认可确有借款的事实，申请人新提交的证据不足以证明未发生借款事实，不足以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申159号申请人（一审被告）：蒋君山，男，汉族，1962年12月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周，湖南一星律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建兴，女，汉族，1967年3月26日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理……