金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终9210号

招行小贷中心与多美丽公司之间的金融借款合同关系合法有效。招行小贷中心按约定向多美丽公司发放贷款，多美丽公司应按时归还，逾期已构成违约，现招行小贷中心请求多美丽公司归还贷款本金、欠息，具有合同依据，应予支持。招行小贷中心向多美丽公司主张律师费25000元，有合同依据，一审法院依法也予以支持。依据《最高额不可撤销担保书》，宣杰、白丽琴作为保证人，应当对多美丽公司上述债务承担连带清偿责任；登达公司、藤桥公司应对本金700万元（2015园商初字第1408、1421号案件中的总额不超过700万元）以及相应利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带清偿责任。登达公司、藤桥公司、宣杰、白丽琴在承担完保证责任后，有权向多美丽公司追偿。宣杰、白丽琴以浙江省温州市鹿城区瓯江路锦玉园2幢2801室房屋作为抵押物为上述债务进行担保，招行小贷中心有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元限额内优先受偿。多美丽公司、登达公司、藤桥公司、宣杰、白丽琴经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。缺席判决：一、温州多美丽饮食有限公司应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限

招行小贷中心与多美丽公司之间的金融借款合同关系合法有效。招行小贷中心按约定向多美丽公司发放贷款，多美丽公司应按时归还，逾期已构成违约，现招行小贷中心请求多美丽公司归还贷款本金、欠息，具有合同依据，应予支持。招行小贷中心向多美丽公司主张律师费25000元，有合同依据，一审法院依法也予以支持。依据《最高额不可撤销担保书》，宣杰、白丽琴作为保证人，应当对多美丽公司上述债务承担连带清偿责任；登达公司、藤桥公司应对本金700万元（2015园商初字第1408、1421号案件中的总额不超过700万元）以及相应利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带清偿责任。登达公司、藤桥公司、宣杰、白丽琴在承担完保

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9210号上诉人（原审被告）：温州多美丽饮食有限公司，住所地浙江省温州市人民东路25号。法定代表人：徐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南街道吴桥路300号。主要负责人：余佩战，该分行行长。委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务……