生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邵中民一终字第16号

本案系健康权纠纷。吴想英经人介绍，在没有经过工商、医疗行业登记许可的张建科处做按摩理疗受到伤害。吴想英没有了解、查证自己接受按摩、理疗的服务场所是否具备该行业的资格，与造成的损害具有因果关系，应承担相应的民事责任；张建科未经相关部门的登记许可开设按摩、理疗场所，在没有专业资质人员的情况下，对吴想英行按摩理疗，在踩按吴想英背部过程中，外力作用致吴想英腰3左侧横突骨折，使吴想英原有症状加重，对吴想英的损害结果应承担主要民事责任，张建科辩称吴想英的骨折不是在按摩理疗过程中造成的，不愿承担赔偿责任的辩请与事实不符，不予采信。正骨医院在治疗过程中，在吴想英入院时没能及时诊断出横突骨折，且X光片显可疑骨折时，未能针对可疑骨折部位进行相关检查，存在一定过错，应承担相应的民事责任，正骨医院称其在治疗过程中没有过错，不应当承担赔偿责任的辩请不符合法律规定，不予采信。因吴想英自身存在腰椎间盘膨出，腰椎退行性病变的原发性疾病，对所产生的损失费用应予适当扣除相应比例。张建科己支付吴想英的费用13000元可予抵扣。因正骨医院向吴想英与张建科出具的诊断证明内容不一致，对其医疗行为进行鉴定的费用6193元应由正骨医

本案系健康权纠纷。吴想英经人介绍，在没有经过工商、医疗行业登记许可的张建科处做按摩理疗受到伤害。吴想英没有了解、查证自己接受按摩、理疗的服务场所是否具备该行业的资格，与造成的损害具有因果关系，应承担相应的民事责任；张建科未经相关部门的登记许可开设按摩、理疗场所，在没有专业资质人员的情况下，对吴想英行按摩理疗，在踩按吴想英背部过程中，外力作用致吴想英腰3左侧横突骨折，使吴想英原有症状加重，对吴想英的损害结果应承担主要民事责任，张建科辩称吴想英的骨折不是在按摩理疗过程中造成的，不愿承担赔偿责任的辩请与事实不符，不予采信。正骨医院在治疗过程中，在吴想英入院时没能及时诊断出横突骨折，且X光片显可疑骨折

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第16号上诉人（原审原告）吴想英。委托代理人熊达军。上诉人（原审被告）正大邵阳骨伤科医院。法定代表人廖怀章，该院院长。委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建科。上诉人吴想英、正大邵阳骨伤科医院（以下简称正骨医院）因与被上诉人张建科健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十一月三日作出的（2013……