抢夺 （2017）吉02刑终103号

自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”本案中，迟喜鹏自认其物品在吉林市大洋众成集团公司的仓库里，其提交的证据不能证明李春彬对其实施了抢夺行为，缺乏证明李春彬存在以非法占有为目的，乘其不备，公然夺取其数额较大财物的证据。故迟喜鹏起诉李春彬犯抢夺罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。迟喜鹏的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孟宪玲代理审判员　　李亚妮代理审判员　　李　昂二〇一七年四月十日代理书记员　　伊　娜 关注

自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”本案中，迟喜鹏自认其物品在吉林市大洋众成集团公司的仓库里，其提交的证据不能证明李春彬对其实施了抢夺行为，缺乏证明李春彬存在以非法占有为目的，乘其不备，公然夺取其数额较大财物的证据。故迟喜鹏起诉李春彬犯抢夺罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。迟喜鹏的上

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉02刑终103号上诉人（原审自诉人）：迟喜鹏，男，1963年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。迟喜鹏诉李春彬涉嫌犯抢夺罪一案，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初53号刑事裁定。迟喜鹏不服，向本院提出上诉。迟喜鹏的上诉请求为：追究李春彬的刑事责任，赔偿迟喜鹏经济损失。理由为：李春彬将迟喜鹏家中物品抢走，导致迟喜鹏病情恶……