（2016）冀05邢终2号

1969年黄东华、黄振华和黄国华兄弟三人分家的事实清楚，证据充分，判决驳回了原告曹玉凤的诉讼请求；原告曹玉凤不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院认为黄东华、黄振华和黄国华兄弟三人虽没有书面分家协议，但是兄弟三人对父母房屋遗产已经作出处理，黄东华主张对父母遗产重新分割的理由不能成立，老宅基地已经由黄振华转让给其子即第三人黄兵勋，第三人现为该土地的合法使用权人，黄东华要求分割该土地使用权的主张，没有法律依据，作出终审判决驳回上诉，维持原判；原告曹玉凤不服该终审判决，申请河北省高级人民法院再审，河北省高级人民法院认为原告曹玉凤的再审申请不符合法律规定，裁定驳回原告曹玉凤的再审申请；现原告曹玉凤、黄丙辉、黄炳菊诉至本院，要求撤销被告柏乡县人民政府颁发给第三人黄兵勋的柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证。原审认为，原告曹玉凤、黄丙辉、黄炳菊要求撤销被告柏乡县人民政府颁发给第三人黄兵勋的柏政集用（2001）第011194号集体土地使用证已经被注销，该行政行为已不存在。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关

1969年黄东华、黄振华和黄国华兄弟三人分家的事实清楚，证据充分，判决驳回了原告曹玉凤的诉讼请求；原告曹玉凤不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院认为黄东华、黄振华和黄国华兄弟三人虽没有书面分家协议，但是兄弟三人对父母房屋遗产已经作出处理，黄东华主张对父母遗产重新分割的理由不能成立，老宅基地已经由黄振华转让给其子即第三人黄兵勋，第三人现为该土地的合法使用权人，黄东华要求分割该土地使用权的主张，没有法律依据，作出终审判决驳回上诉，维持原判；原告曹玉凤不服该终审判决，申请河北省高级人民法院再审，河北省高级人民法院认为原告曹玉凤的再审申请不符合法律规定，裁定驳回原告曹玉凤的再审申请

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05邢终2号上诉人（原审原告）曹玉凤，农民。委托代理人黄炳贤，教师。上诉人（原审原告）黄丙辉，农民，系上诉人曹玉凤之子。上诉人（原审原告）黄炳菊，农民。被上诉人（原审被告）柏乡县人民政府，住所地河北省邢台市柏乡县建设大道。法定代表人唐树元，该县县长。委托代理人孔新杰，该县国土资源局信访股股长。委托代理人郝立杉，该县人民政府城建科科长。被上诉人……