民间借贷纠纷 （2017）川06民终1873号

有争议的事实为：1、关于本案承担责任的主体问题；2、关于借款本金及利息。1、关于本案承担责任的主体问题。就被告德阳市高地页岩砖厂，该院为，两张借条上均加该厂财务专用章，借款人王智全、担保人陈永福借款时均为被告德阳市高地页岩砖厂的管理人员，《协议》中约定的乙方为该厂，故认定被告德阳市高地页岩砖厂应承担还款责任。就被告陈永福，该院认为，被告陈永福在两张借条上作为担保人签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告无证据证明其在保证期间内要求被告陈永福承担保证责任，故被告陈永福的连带责任的保证期间已过，担保责任免除。但其在2015年8月6日所出具的《说明》上签字捺印视为债的加入，成为新的借款人。同时，被告陈永福在《协议》中签字捺印，故其应承担还款责任。被告王智全虽是《借条》中载明的借款人，但其不是2016年1月29日签订的《协议》的主体，该

有争议的事实为：1、关于本案承担责任的主体问题；2、关于借款本金及利息。1、关于本案承担责任的主体问题。就被告德阳市高地页岩砖厂，该院为，两张借条上均加该厂财务专用章，借款人王智全、担保人陈永福借款时均为被告德阳市高地页岩砖厂的管理人员，《协议》中约定的乙方为该厂，故认定被告德阳市高地页岩砖厂应承担还款责任。就被告陈永福，该院认为，被告陈永福在两张借条上作为担保人签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1873号上诉人（原审被告）：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村*组。投资人：崔福生,该厂经理。委托诉讼代理人：张兴龙，德阳市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈永福，男，汉族，1949年11月8日出生，住四川省绵竹市剑南镇紫岩路***号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律……