委托合同纠纷 （2015）秦民终字第1752号

雷永生在秦皇岛泰环建筑安装工程公司工地工作时受伤后，委托高松青给其风险代理处理工伤赔偿事宜，因高松青工作失职，雷永生未能得到工伤赔偿。后雷永生、高松青双方达成了赔偿协议，约定高松青给付雷永生人民币110000元，后高松青已将上述款项全部给付雷永生，并在抚宁县法院（2014）抚民一初字第1326号民事调解书中已标明雷永生、高松青其他无争议，故雷永生的诉讼请求，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雷永生要求高松青给付违约金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由雷永生负担。上诉人雷永生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在事实认定上存在错误。原抚宁县法院（2014）抚民一初字第1326号民事调解书中标明的“雷永生、高松青其他无争议”是指双方对11万赔偿款没有争议，并没有涉及协议书中约定的违约金5万元，上诉人现索要违约金5万元与被上诉人已给付11万赔偿款并不矛盾，原审法院将两者混为一谈是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或依法改判。被上诉人高松青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审

雷永生在秦皇岛泰环建筑安装工程公司工地工作时受伤后，委托高松青给其风险代理处理工伤赔偿事宜，因高松青工作失职，雷永生未能得到工伤赔偿。后雷永生、高松青双方达成了赔偿协议，约定高松青给付雷永生人民币110000元，后高松青已将上述款项全部给付雷永生，并在抚宁县法院（2014）抚民一初字第1326号民事调解书中已标明雷永生、高松青其他无争议，故雷永生的诉讼请求，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雷永生要求高松青给付违约金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由雷永生负担。上诉人雷永生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1752号上诉人（原审原告）：雷永生，农民。委托代理人倪红生，退休工人。被上诉人（原审被告）：高松青，农民。上诉人雷永生为与被上诉人高松青代理合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审……