买卖合同纠纷 （2013）防市民二初字第5号

由于被告蓝粤公司、蓝文彬对证据1至证据9、证据16无异议，且该部分证据与本案事实有关联，证据1至证据9、证据16本院予以确认，并作为认定事实的依据；证据10至证据13虽然被告蓝粤公司、蓝文彬有异议，但又不能提供证据予以推翻，该部分证据予确认；证据14中涉及的借款是永成锋公司于2012年9月10日至同年9月20日所借，本案无确切证据证明永成锋公司是用该借款支付本案的煤款，因此，证据14本院不作为计算永成锋公司利息损失的依据；证据15与本案的处理有关联，该证据本院予确认。证据17至证据22与本案的处理无关联，对该部分证据本院不予审查确认。依据以上本院认可的证据以及庭审笔录，确认如下法律事实：2012年10月30日，原告（乙方）与被告蓝粤公司（甲方）签订一份《煤炭购销协议》。该协议约定：蓝粤公司供给原告存于防城港码头1905堆场（现防城港北部湾港务有限公司将其改为1907堆场）“天使雅阁”轮哥伦比亚煤2万吨，防城港车板交货含税价640元／吨（此价格不包含港口建设费），货款总计人民币1280万元；原告须于2012年10月31日前将该批次货款汇入蓝粤公司指定账户（户名：广东蓝粤能源发展有限公司，

由于被告蓝粤公司、蓝文彬对证据1至证据9、证据16无异议，且该部分证据与本案事实有关联，证据1至证据9、证据16本院予以确认，并作为认定事实的依据；证据10至证据13虽然被告蓝粤公司、蓝文彬有异议，但又不能提供证据予以推翻，该部分证据予确认；证据14中涉及的借款是永成锋公司于2012年9月10日至同年9月20日所借，本案无确切证据证明永成锋公司是用该借款支付本案的煤款，因此，证据14本院不作为计算永成锋公司利息损失的依据；证据15与本案的处理有关联，该证据本院予确认。证据17至证据22与本案的处理无关联，对该部分证据本院不予审查确认。依据以上本院认可的证据以及庭审笔录，确认如下法律事实：201

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民二初字第5号原告广西防城港市永成锋贸易有限公司，住所地防城港市港口区贵州路碧海花园18楼1802号。法定代表人韦承锋，该公司经理。委托代理人梁俊章，男，1954年7月1日出生。委托代理人谭寿松，男，1955年4月11日出生。被告广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B栋盈湖轩19楼C。法定代表人蓝文彬……