建设工程合同纠纷 （2017）川01民终9422号

各方当事人签订的《施工合同》、《补充协议》及《终止协议》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。水目光华开发公司在《终止协议》中确认尚欠蒲吉工程款2254000元、履约保证金500000元、补偿金1000000元、管理费300000元、已产生的滞纳金84000元，以上共计4138000元，并约定了上述款项的付款期限及逾期付款责任。水目光华开发公司并未按照《终止协议》的约定履行如期支付款项之义务，应承担违约责任。蒲吉按照《终止协议》第七条约定，对水目光华开发公司支付的款项按照先扣除滞纳金再扣除本金的方式，得出尚欠金额3804596元（计算方式详见一审判决附表）符合协议约定，一审法院予以支持。一审庭审中，水目光华开发公司辩称滞纳金计算方式过高。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方约定滞纳金的计算标准为以未付款为基数，按

各方当事人签订的《施工合同》、《补充协议》及《终止协议》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。水目光华开发公司在《终止协议》中确认尚欠蒲吉工程款2254000元、履约保证金500000元、补偿金1000000元、管理费300000元、已产生的滞纳金84000元，以上共计4138000元，并约定了上述款项的付款期限及逾期付款责任。水目光华开发公司并未按照《终止协议》的约定履行如期支付款项之义务，应承担违约责任。蒲吉按照《终止协议》第七条约定，对水目光华开发公司支付的款项按照先扣除滞纳金再扣除本金的方式，得出尚欠金额3804596元（计算方式详见一审判决

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9422号上诉人（原审被告）：成都水目光华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉正街*号*栋*单元***号。法定代表人杨进芳，执行董事。上诉人（原审被告）：李小洪，男，1980年8月24日出生，汉族，四川省郫都区人，住四川省郫都区。上诉人（原审被告）：成都水目光华实业有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋……