（2016）湘01行终5号

被诉（湘环评【2012】188号）《关于常德市天润土地开发经营有限公司湘西北汽贸城二期建设工程环境影响报告书的批复》的作出对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，属于认定案件事实严重错误；第二、原审法院依据《最高人民法院关于适用若干解释的规定》第三条第一款第（八）项及第二款规定，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误；第三、被上诉人湖南省环保厅违反法定程序对《常德市天润土地开发经营有限公司湘西北汽贸城二期建设工程环境影响报告书》进行批复；第四、被上诉人湖南省环保厅违反法定程序没有将《常德市天润土地开发经营有限公司湘西北汽贸城二期建设工程环境影响报告书》予以公告，没有召开听证会，也未听取公众意见；第五、《常德市天润土地开发经营有限公司湘西北汽贸城二期建设工程环境影响报告书》真实性不予认可；第六、被上诉人湖南省环保厅违反法定程序作出的批复应当予以撤销。请求：一、依法裁定撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨行初字第00160号行政裁定书的裁定；二、依法裁定指令长沙市雨花区人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（三）项的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他

被诉（湘环评【2012】188号）《关于常德市天润土地开发经营有限公司湘西北汽贸城二期建设工程环境影响报告书的批复》的作出对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，属于认定案件事实严重错误；第二、原审法院依据《最高人民法院关于适用若干解释的规定》第三条第一款第（八）项及第二款规定，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误；第三、被上诉人湖南省环保厅违反法定程序对《常德市天润土地开发经营有限公司湘西北汽贸城二期建设工程环境影响报告书》进行批复；第四、被上诉人湖南省环保厅违反法定程序没有将《常德市天润土地开发经营有限公司湘西北汽贸城二期建设工程环境影响报告书》予以公告，没有召开听证会，也未听取公众意见；第五、

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终5号上诉人（原审原告）李小妹。上诉人（原审原告）何志平。上诉人（原审原告）廖美华。三上诉人共同委托代理人陈海峰、张沙，均系北京万典律师事务所律师。上诉人（原审原告）段兰珍。委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)湖南省环境保护厅。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段***号。法定代表人刘尧臣，厅长。委托代理人李小峰……