侵权责任纠纷 （2019）皖16民终3145号

本案中，“苏言贵”以其是“苏延贵”为同一人为由，因其档案被利辛县经济和信息化局丢失，造成损失，诉至法院。在本案中，苏言贵在其提交的证据中，并未提交公安机关的证据证明“苏言贵”与“苏延贵”是同一人，苏言贵并非本案的诉讼主体；其提交的档案中，“苏延贵”的档案材料并非丢失，而是档案不完整，其提交的证据也并不能证明“苏延贵”档案不完整与利辛县经济和信息化局有因果关系，且利辛县经济和信息化局也并非是“苏延贵”档案的保管单位。在诉讼过程中，苏言贵申请追加利辛县人社局为本案的被告，因其未提交相关证据，一审法院对苏言贵追加被告的申请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定适用范围，驳回起诉。本案中，苏言贵未能举证证明其就是苏延贵，也未能证明利辛县经济和信息化局与苏延贵档案不完整有因果关系，其诉讼请求、陈述的事实及理由与利辛县经济和信息化局是否构成侵权，没

本案中，“苏言贵”以其是“苏延贵”为同一人为由，因其档案被利辛县经济和信息化局丢失，造成损失，诉至法院。在本案中，苏言贵在其提交的证据中，并未提交公安机关的证据证明“苏言贵”与“苏延贵”是同一人，苏言贵并非本案的诉讼主体；其提交的档案中，“苏延贵”的档案材料并非丢失，而是档案不完整，其提交的证据也并不能证明“苏延贵”档案不完整与利辛县经济和信息化局有因果关系，且利辛县经济和信息化局也并非是“苏延贵”档案的保管单位。在诉讼过程中，苏言贵申请追加利辛县人社局为本案的被告，因其未提交相关证据，一审法院对苏言贵追加被告的申请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3145号 上诉人（原审原告）：苏言贵，男，1947年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利辛县经济和信息化局（原利辛县经济和信息化委员会），住所地安徽省利辛县人社局**。 法定代表人：李军，该局局长。 委托诉讼代理人：董秉玖，……