赡养费纠纷 （2019）粤02民终1759号

本案是赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，蓝志强、蓝志明具有赡养能力，蓝亚平、胡庚妹尽了抚养教育义务，现蓝亚平、胡庚妹年老确属生活困难，蓝亚平、胡庚妹要求蓝志强、蓝志明支付赡养费，合法合理，一审法院予以支持。蓝亚平、胡庚妹在本案中不要求女儿蓝金娣给付赡养费，系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。但是，蓝亚平、胡庚妹不能要求蓝志强、蓝志明承担全部赡养责任，蓝志强、蓝志明只承担其应承担的赡养责任。蓝亚平、胡庚妹要求蓝志强、蓝志明每月各支付4900元赡养费，合共9800元，蓝志明对此并无异议，一审法院予以支持。至于蓝志强认为每月支付4900元赡养费过高，且其已于2015年1月29日一次性支付了蓝亚平、胡庚妹十八年的赡养费130087.59元，对此，一审法院认定如下：《房产协议》中对于扶养蓝亚平、胡庚妹的约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律

本案是赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，蓝志强、蓝志明具有赡养能力，蓝亚平、胡庚妹尽了抚养教育义务，现蓝亚平、胡庚妹年老确属生活困难，蓝亚平、胡庚妹要求蓝志强、蓝志明支付赡养费，合法合理，一审法院予以支持。蓝亚平、胡庚妹在本案中不要求女儿蓝金娣给付赡养费，系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。但是，蓝亚平、胡庚妹不能要求蓝志强、蓝志明承担全部

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1759号上诉人(原审被告)：蓝志强，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区前进大队105队96号。被上诉人(原审原告)：蓝亚平，男，1950年5月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区前进大队105队44号。被上诉人(原审原告)：胡庚妹，女，1950年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区前进大队105队44号。以……