（2015）烟民一终字第140号

宫照义虽否认烟中宾馆提供的劳动合同书落款处乙方签名是其本人所签、合同书封皮上乙方基本情况是其本人填写的，但经释明后在指定期限内未申请司法鉴定，应由宫照义承担对其不利的法律后果，应认定劳动合同书落款处乙方签名及合同书封皮上乙方基本情况系宫照义所写，在宫照义未能提供证据证实该劳动合同违背其真实意思表示的情况下，对该份劳动合同书予以采信，该劳动合同书可以证实宫照义、烟中宾馆于2009年8月10日签订书面劳动合同，并且双方约定宫照义每天工作时间不超过4小时，累计每周工作时间不超过24小时，宫照义福利待遇按小时工待遇执行。宫照义在仲裁庭审时已认可工资考勤明细表上的签名系其本人所签，虽在庭审中否认工资考勤明细表上的签名系其本人所签，但未能提交充分证据加以证实，故对该工资考勤明细表予以采信，通过烟中宾馆提交的工资考勤明细表可以证实烟中宾馆自2010年1月至2013年9月期间每月上、下半月各发放一次工资。宫照义虽主张其每月只领取一次工资，每月两份工资考勤明细表上的签名是一次形成的，但未能提交相应证据加以证实，对宫照义上述主张不予采信。烟中宾馆对宫照义庭审中主张的每天的工作时间不予认可，宫照义亦未能提交

宫照义虽否认烟中宾馆提供的劳动合同书落款处乙方签名是其本人所签、合同书封皮上乙方基本情况是其本人填写的，但经释明后在指定期限内未申请司法鉴定，应由宫照义承担对其不利的法律后果，应认定劳动合同书落款处乙方签名及合同书封皮上乙方基本情况系宫照义所写，在宫照义未能提供证据证实该劳动合同违背其真实意思表示的情况下，对该份劳动合同书予以采信，该劳动合同书可以证实宫照义、烟中宾馆于2009年8月10日签订书面劳动合同，并且双方约定宫照义每天工作时间不超过4小时，累计每周工作时间不超过24小时，宫照义福利待遇按小时工待遇执行。宫照义在仲裁庭审时已认可工资考勤明细表上的签名系其本人所签，虽在庭审中否认工资考勤

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第140号上诉人（原审原告）：宫照义，无业。委托代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市烟中宾馆有限公司。住所地：烟台市芝罘区德润街**号。法定代表人：张旭光，该公司总经理。委托代理人：陈秀川，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：曲昌勇，该公司法律顾问。上诉人宫照义因与被上诉人烟台市烟中宾馆有限公司（以下简……