借款合同纠纷 （2019）晋02执异30号

案涉《借款协议》是依据当事人真实意思表示达成签订的，且内容不违反法律禁止性规定，已依法成立生效，应当受到法律保护。申请人与被申请人均应当按照协议约定秉持诚实信用原则全面履行自己的合同义务。本案中，被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已经按照协议约定履行了自己的合同义务，借款支付、债权转让通知等履行行为均符合协议约定，借款本金55000元已汇入陈广梅指定的账户中且被其实际支取使用，故申请人陈广梅称借款没有汇入自己的账户、债权转让没有通知自己、不能生效的主张没有事实根据，不能成立。申请人陈广梅称被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的居间服务行为是未经审批变相发放高利贷、违反法律规定的主张没有事实和法律根据，亦不能成立。陈广梅称湛江仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序违反法律规定，未能保障其申请回避、提交证据和答辩等基本程序权利亦无事实根据，不能成立。综上所述，申请人陈广梅的不予执行仲裁裁决申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请

案涉《借款协议》是依据当事人真实意思表示达成签订的，且内容不违反法律禁止性规定，已依法成立生效，应当受到法律保护。申请人与被申请人均应当按照协议约定秉持诚实信用原则全面履行自己的合同义务。本案中，被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已经按照协议约定履行了自己的合同义务，借款支付、债权转让通知等履行行为均符合协议约定，借款本金55000元已汇入陈广梅指定的账户中且被其实际支取使用，故申请人陈广梅称借款没有汇入自己的账户、债权转让没有通知自己、不能生效的主张没有事实根据，不能成立。申请人陈广梅称被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的居间服务行为是未经审批变相发放高利贷、违反法律规定的主张没

山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异30号申请人：陈广梅被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚委托诉讼代理人：朱楠在本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈广梅借款纠纷仲裁裁决一案中，陈广梅申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034784号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广梅称，本案款项出借人是赵某等人，……