返还原物纠纷 （2018）京03民终7752号

依照我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，×××号的北京现代车辆（发动机号×××、车辆识别代码/车架号×××）登记在钟有和名下，钟有和系该车辆的所有权人，现车辆被杨春峰占有，则本案的争议焦点为杨春峰是否为合法的占有人。首先，虽然杨春峰与钟诚签署了《车辆带牌转让协议》，但其并未举证证明钟诚在签署上述合同时持有钟有和的合法授权，庭审中钟有和亦否认其曾经授权钟诚出售车辆，则可以认定钟诚代钟有和签署转让协议系无权代理，该协议应属于无效。第二，针对杨春峰支付给钟诚的12万元款项的性质，在收条中明确载明上述12万元为杨春峰出借给钟诚的借款，且杨春峰认可双方就此12万另行签署了借款合同。故针对该12万元不能认定是杨春峰支付给钟诚的购车款。综上，杨春峰占有涉案车辆系无权占有，钟有和作为所有权人有权要求返还。一审法院判决：杨春峰于判决生效之日起十日内返还钟有和×××号的北京现代车辆（发动机号×××、车辆识别代码/车架号×××）。一审案件受理费150元，由杨春峰负担（于判决生效之日七日内交纳）。二审

杨春峰与钟有和、钟诚返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7752号上诉人（原审被告）：杨春峰，男，1984年1月28日出生。被上诉人（原审原告）：钟有和，男，1947年6月19日出生。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。原审被告：钟诚，男，1976年10月27日出生。上诉人杨春峰因与被上诉人钟有和、原审被告钟诚返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10……