（2016）湘08行赔终5号

本案原告桑植县洪家关枫坪花炮厂在案件审理期内自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，如无正当理由，将丧失再次起诉的权利。现原告撤回起诉后，无正当理由，再次以相同的事实和理由以同一诉讼请求提起诉讼，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定，驳回原告桑植县洪家关枫坪花炮厂的起诉。桑植县洪家关枫坪花炮厂不服，向本院提起上诉称，上诉人第一次就本案提起诉讼时，因案件的审理期限问题上诉人主动撤回了起诉，此次上诉人向法院提出申请委托有资质的部门对上诉人停产期间受到的各项损失进行司法鉴定，故再次诉讼的理由正当，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。桑植县安全生产监督管理局答辩称，上诉人的损失与被上诉人无关，被上诉人的行为没有对上诉人的财产权造成损害，且本案上诉人撤诉后无正当理由再行起诉，应予驳回，原裁定认定事实清楚，应予维持。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，本案起诉时上诉人为鉴定本案损失的价值，向原审法院提交了一份《委托司法鉴定申请书》。此次起诉时提交的证据

本案原告桑植县洪家关枫坪花炮厂在案件审理期内自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，如无正当理由，将丧失再次起诉的权利。现原告撤回起诉后，无正当理由，再次以相同的事实和理由以同一诉讼请求提起诉讼，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定，驳回原告桑植县洪家关枫坪花炮厂的起诉。桑植县洪家关枫坪花炮厂不服，向本院提起上诉称，上诉人第一次就本案提起诉讼时，因案件的审理期限问题上诉人主动撤回了起诉，此次上诉人向法院提出申请委托有资质的部门对上诉人停产期间受到的各项损失进行司法鉴定，故再次诉讼的理由正当，原审法院认定事实错误

湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行赔终5号上诉人（原审原告）：桑植县洪家关枫坪花炮厂，住所地湖南省桑植县洪家关白族乡。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桑植县安全生产监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。委托诉讼代理人：钟艳平，男，1976年4月6日生，住湖南省桑植县澧源镇，系该局工作人员。上诉人桑植县洪家关枫坪花炮厂因与被……