诈骗 （2016）晋11刑终477号

上诉人贺某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取合同对方村集体财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额较大，应依法惩处。上诉人贺某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人所提其没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪的上诉意见。经查，在案证据能够证明，上诉人作为涉案工程的承揽人与村集体签订工程施工合同，在履行合同的过程中，擅自改变工程设计并随意虚报工程数量和单价，以次充好，少作多报，隐瞒没有按合同约定实施煤场地面硬化工程的地面灰土垫层作业以及混凝土硬化地面高度低于合同约定一半高度的事实，并通过有证人裴某、张某的证言以及离石区公安局对因裴某加盖伪造印章而对其行政拘留十五日的行政处罚决定书证明的系盖有伪造印章的工程造价咨询单及工程预（结）算书骗取村集体工程结算款，使村集体遭受经济损失。以上事实充分表明上诉人贺某以非法占有为目的，在履行合同过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相的手段并骗取对方当事人财物的犯罪行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应对其以合同诈骗罪定罪处罚。故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上

上诉人贺某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取合同对方村集体财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额较大，应依法惩处。上诉人贺某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人所提其没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪的上诉意见。经查，在案证据能够证明，上诉人作为涉案工程的承揽人与村集体签订工程施工合同，在履行合同的过程中，擅自改变工程设计并随意虚报工程数量和单价，以次充好，少作多报，隐瞒没有按合同约定实施煤场地面硬化工程的地面灰土垫层作业以及混凝土硬化地面高度低于合同约定一半高度的事实，并通过有证人裴某、

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终477号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年2月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人犯诈……