侵权责任纠纷 （2019）鲁01民终11947号

本案争议焦点为，一是祥泰公司是否系本案适合原告；二是祥泰公司主张权利是否超过诉讼时效。关于焦点一，祥泰公司认为魏哲刚装修质量不合格，造成酒店营业损失，魏哲刚应承担侵权责任。经审查，魏哲刚与王贵鹏签订的《装修合同》中写明工程地点为7天酒店天桥店，祥泰公司主张魏哲刚的装修工程导致7天酒店天桥店损失，因祥泰公司系7天酒店天桥店的经营者，其作为被侵权人有权作为原告向魏哲刚主张权利。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，祥泰公司主张自2013年1月起涉案酒店即存在跳闸、漏水情形，即祥泰公司自2013年起就知道其权利被侵害，诉讼时效应自2013年起算。祥泰公司于2019年5月才诉至一审法院，且未能提供诉讼时效存在中断、中止情形的证据，其主张权利已超出法律规定的诉讼时效，故一审法院对祥泰公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第八十条规定，判决：驳回济

本案争议焦点为，一是祥泰公司是否系本案适合原告；二是祥泰公司主张权利是否超过诉讼时效。关于焦点一，祥泰公司认为魏哲刚装修质量不合格，造成酒店营业损失，魏哲刚应承担侵权责任。经审查，魏哲刚与王贵鹏签订的《装修合同》中写明工程地点为7天酒店天桥店，祥泰公司主张魏哲刚的装修工程导致7天酒店天桥店损失，因祥泰公司系7天酒店天桥店的经营者，其作为被侵权人有权作为原告向魏哲刚主张权利。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，祥泰公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终11947号上诉人（原审原告）：济南祥泰酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董虎，总经理。委托代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏哲刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务……