股权转让纠纷 （2017）粤01民终16487号

35万元资金未向周祥禧和陈剑丰直接给付，但莫泽雄是通过周祥禧和陈剑丰提供的账号汇入了虹铨公司账户，因此该合同解除后，陈剑丰、周祥禧、虹铨公司继续占有莫泽雄资金显然已失去了依据，陈剑丰、周祥禧、虹铨公司理应向莫泽雄返还。被上诉人陈剑丰、周祥禧辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。（一）《广州市虹铨油茶发展有限公司股权转让合同》约定，莫泽雄应向陈剑丰、周祥禧支付20万元股权转让款，及向广州虹铨油茶种植发展有限公司投资100万元，但莫泽雄所汇出的款项仅为向广州虹铨油茶种植发展有限公司投入35万元投资款，并未向陈剑丰、周祥禧支付过任何股权投资款。莫泽雄在未向陈剑丰、周祥禧支付股权转让款的情况下，却要求陈剑丰、周祥禧返还35万元，这一诉讼请求缺乏法律依据，也缺乏事实基础。（二）从莫泽雄的款项流向及款项金额来看，莫泽雄主张其向公司支付的款项为股权转让款，是荒谬的、有悖常理的。1.陈剑丰、周祥禧与莫泽雄约定的股权转让款为20万元，但莫泽雄却称35万元均为股权转让款，莫泽雄在原审中针对法官问“为什么出现35万元”时回复称“因被告一、被告二要求增加15万元，基于合同第一条第一款第二项的

35万元资金未向周祥禧和陈剑丰直接给付，但莫泽雄是通过周祥禧和陈剑丰提供的账号汇入了虹铨公司账户，因此该合同解除后，陈剑丰、周祥禧、虹铨公司继续占有莫泽雄资金显然已失去了依据，陈剑丰、周祥禧、虹铨公司理应向莫泽雄返还。被上诉人陈剑丰、周祥禧辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。（一）《广州市虹铨油茶发展有限公司股权转让合同》约定，莫泽雄应向陈剑丰、周祥禧支付20万元股权转让款，及向广州虹铨油茶种植发展有限公司投资100万元，但莫泽雄所汇出的款项仅为向广州虹铨油茶种植发展有限公司投入35万元投资款，并未向陈剑丰、周祥禧支付过任何股权投资款。莫泽雄在未向陈剑丰、周祥禧支付股权转让

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16487号上诉人(原审原告)：莫泽雄，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈剑丰，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：周祥禧，男，1976年11月9日出……