追偿权纠纷 （2017）鲁16民终454号

本案的争议焦点有三个：第一，三被告是否应当承担还款责任，如果承担的话，如何承担。第二，原告的主张是否超出了诉讼时效。第三，原告主张要求被告偿还利息，有无法律依据。焦点一：三被告是否应当承担还款责任，如果承担的话，如何承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告宋春华承担保证责任后，有权向被告金树军、周晓红追偿。因此，被告金树军、周晓红应当偿还原告代偿的本金10000元、利息2000元、执行案款9780元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，在被告金树军、周晓红不能偿还后，被告李广波应承担被告金树军、周晓红不能偿还部分的二分之一。焦点二：原告的主张是否超出了诉讼时效。被告金树军、周晓红在答辩意见中称，原告起诉其还款超出诉讼时效。根据原告提交的（2014）滨中民四终字第272号生效民事判决，该判决书已认定原告于2013年8月12日付给崔光山10000元、于2013年10月2日付给崔光山2000元，因原被告并未对原告代偿的12000元约定还

本案的争议焦点有三个：第一，三被告是否应当承担还款责任，如果承担的话，如何承担。第二，原告的主张是否超出了诉讼时效。第三，原告主张要求被告偿还利息，有无法律依据。焦点一：三被告是否应当承担还款责任，如果承担的话，如何承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告宋春华承担保证责任后，有权向被告金树军、周晓红追偿。因此，被告金树军、周晓红应当偿还原告代偿的本金10000元、利息2000元、执行案款9780元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，在

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终454号上诉人（原审被告）：金树军，男，1958年5月17日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：周晓红，女，1960年8月28日出生，汉族，住惠民县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋春华，男，1953年5月……