合同纠纷 （2015）六民二终字第00312号

本案的争议焦点主要是付款条件是否成就问题。南京华鼎公司与寿县万景公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案合同关于付款方式的约定，工程验收合格并交付使用，付款条件即成就。现南京华鼎公司已按约完成八公山镇倭神宫LED牌位、LED显示屏安装工程，并经寿县万景公司检查、验收，寿县万景公司应承担相应的付款责任。寿县万景公司上诉所称南京华鼎公司未提交竣工验收资料和报告、未提交完整的工程资料等，均非付款的前置条件，不能据此对抗南京华鼎公司要求支付工程款的诉讼主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5486元，由上诉人寿县万景旅游景区管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　关德全代理审判员　　高　华代理审判员　　王世春二〇一五年九月二十一日书　记　员　　蔡金贺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

本案的争议焦点主要是付款条件是否成就问题。南京华鼎公司与寿县万景公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据涉案合同关于付款方式的约定，工程验收合格并交付使用，付款条件即成就。现南京华鼎公司已按约完成八公山镇倭神宫LED牌位、LED显示屏安装工程，并经寿县万景公司检查、验收，寿县万景公司应承担相应的付款责任。寿县万景公司上诉所称南京华鼎公司未提交竣工验收资料和报告、未提交完整的工程资料等，均非付款的前置条件，不能据此对抗南京华鼎公司要求支付工程款的诉讼主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00312号上诉人（原审被告）：寿县万景旅游景区管理服务有限公司。法定代表人：代亚平，该公司总经理。委托代理人：程振更，该公司工程部经理。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京华鼎电子有限公司。法定代表人：孙根明，该公司董事长。委托代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。上诉人寿县万景旅游景区管理服务有限……