（2015）漯民终字第904号

衡水路德公司、河南路桥公司双方签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，应予确认。因双方加工定作的C-80和C-60伸缩缝系河南路桥公司工程施工中需要的产品，在河南路桥公司没有提供其他证据，证明又与别的公司和个人签订加工定作C-80和C-60伸缩缝的情况下，应当认定衡水路德公司加工定作的C-80和C-60用于河南路桥公司工程建设中。同时，从法院另案审理的案件庭审笔录中可以看出，河南路桥公司对该加工定作合同是认可的，只是辩称已将款项支付给了衡水路德公司，但并没有提供相关证据证明。关于河南路桥公司提供的2012年2月17日加工定作合同，因该合同定作产品的名称、规格和型号均与衡水路德公司提供的加工定作合同中的名称、规格和型号不相符，故不能证明其主张，特别是关于其提供的定作合同，其也没有提供收到该产品的收货凭证，故不能根据其没有向衡水路德公司出具收货凭证而否认了其与衡水路德公司之间的加工承揽关系。河南路桥公司拖欠衡水路德公司加工定作款72670元，河南路桥公司应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告河南高速发展路桥工程有限公

衡水路德公司、河南路桥公司双方签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，应予确认。因双方加工定作的C-80和C-60伸缩缝系河南路桥公司工程施工中需要的产品，在河南路桥公司没有提供其他证据，证明又与别的公司和个人签订加工定作C-80和C-60伸缩缝的情况下，应当认定衡水路德公司加工定作的C-80和C-60用于河南路桥公司工程建设中。同时，从法院另案审理的案件庭审笔录中可以看出，河南路桥公司对该加工定作合同是认可的，只是辩称已将款项支付给了衡水路德公司，但并没有提供相关证据证明。关于河南路桥公司提供的2012年2月17日加工定作合同，因该合同定作产品的名称、规格和型号均与衡水路德公司提供的加

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第904号上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：武智建，该公司董事长。委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水路德工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：赵兰东，该公司董事长。委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人：佟亚丽，……