人身保险合同纠纷 （2016）闽06民终2207号

关于徐秀萍对保险人的询问是否尽到如实告知义务、保险公司是否有权解除合同的问题。从保险合同可知，戴来生虽然不是C合同的业务员，但其与陈恒美却是签订在先的A、B两份合同共同的业务员，戴来生证实A、B两份合同签订过程中，徐秀萍均有告知其经体检发现身体结节的情况，以此可推定作为签订在后的C合同业务员陈恒美对上述情况也是知悉的。因此，保险公司主张徐秀萍并未履行如实告知义务的理由不能成立，保险公司无权解除合同。投保人徐秀萍与保险人漳州平安人保公司签订的三份人身保险合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被保险人徐秀萍在保险期间经医院确诊患了甲状腺癌，属合同约定的“重大疾病”，保险人依合同约定应承担相应的保险责任。保险人在收到徐秀萍的理赔申请后以投保人在投保时未履行如实告知异常健康状况义务为由，作出了解除A合同保险单中的附加险即“平安福重疾14”、“豁免重疾C12”；解除了B合同中的主险“安康医疗B”；解除了C合同保险单中的附加险“豁免B加强版”，并拒绝承担相关保险责任的决定，与事实不符，不能成立，其辩称意见本院不予采信。因此，原告请求判令被告支付重大疾病保险

关于徐秀萍对保险人的询问是否尽到如实告知义务、保险公司是否有权解除合同的问题。从保险合同可知，戴来生虽然不是C合同的业务员，但其与陈恒美却是签订在先的A、B两份合同共同的业务员，戴来生证实A、B两份合同签订过程中，徐秀萍均有告知其经体检发现身体结节的情况，以此可推定作为签订在后的C合同业务员陈恒美对上述情况也是知悉的。因此，保险公司主张徐秀萍并未履行如实告知义务的理由不能成立，保险公司无权解除合同。投保人徐秀萍与保险人漳州平安人保公司签订的三份人身保险合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被保险人徐秀萍在保险期间经医院确诊患了甲状腺癌，属合同约定的“重

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2207号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区漳州外经贸大楼十九层。组织机构代码74636765－0。法定代表人：陈振耀，经理。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，1981年6月28日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司员工，住福建……