（2015）洛民终字第1857号

原审被告王庆国向被上诉人出具欠条是职务行为，故认定王庆国个人对安争轩不存在债权债务关系，认定事实错误。一审法院认为原审被告王庆国作为宇昊分公司的负责人，向安争轩出具欠条系职务行为，认定理由牵强。王庆国2011年8月给安争轩出具的欠条只显示王庆国因中铁七局洛阳一公司项目部在叶家坡施工中欠安争轩125000元，没有宇昊公司的签章，只有王庆国个人的签名和手印，明显属王庆国的个人欠款行为。同时，上诉人是和宇昊公司签订的分包合同，不是同王庆国个人签订的分包合同，上诉人和宇昊公司之间的债权债务关系不能及于王庆国个人，王庆国个人向安争轩出具的欠条也不能及于宇昊公司。二、一审运用法律错误。2010年7月2日，中铁七局一公司项目部因承建兰渝铁路三标段与宇昊公司签订叶家坡特大桥分包合同，王庆国作为宇昊公司的负责人在合同上签字。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承

原审被告王庆国向被上诉人出具欠条是职务行为，故认定王庆国个人对安争轩不存在债权债务关系，认定事实错误。一审法院认为原审被告王庆国作为宇昊分公司的负责人，向安争轩出具欠条系职务行为，认定理由牵强。王庆国2011年8月给安争轩出具的欠条只显示王庆国因中铁七局洛阳一公司项目部在叶家坡施工中欠安争轩125000元，没有宇昊公司的签章，只有王庆国个人的签名和手印，明显属王庆国的个人欠款行为。同时，上诉人是和宇昊公司签订的分包合同，不是同王庆国个人签订的分包合同，上诉人和宇昊公司之间的债权债务关系不能及于王庆国个人，王庆国个人向安争轩出具的欠条也不能及于宇昊公司。二、一审运用法律错误。2010年7月2日，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1857号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。法定代表人：徐正杰，该公司董事长。委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。特别授权。委托代理人：衡亚楠，河南耀骅律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：安争轩。委托代理人：赵正仓，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：王庆国。上诉人中铁七局集团第一……