（2016）苏09行终436号

本案的争议焦点为被告是否收到原告的书面信息公开申请？原告提供的快递单上没有收件人的签名，原告亦未陈述何人签收，原告提供的证据并不能证实其向被告书面申请公开信息。故对于原告诉称的其向被告书面申请公开信息，依法不予采信。被告未收到原告的信息公开申请，故原告要求被告公开信息的理由不成立。因此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告俞曙阳的诉讼请求。上诉人俞曙阳上诉称，上诉人书面向被上诉人亭湖住建局提出申请公开第三人严月广签订的征收补偿款协议及领取全部补偿款的数额、收据等全套资料，但被上诉人亭湖住建局一直未答复，故诉至法院。请求二审法院撤销原判或改判。被上诉人亭湖住建局辩称：1.我方认为上诉人的政府信息公开没有及时答复，不可归结为被上诉人一方造成，我方在一审开庭前不知道上诉人提起政府信息公开申请，也未收到该快递，经向快递公司核实，签收人为孔凡，我单位并无此人；2.被上诉人在一审庭审中知悉了上诉人的政府信息公开申请，并及时进行了公开，我方的行为并不违法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人严月广辩称，一审法院认定事实清楚正确，请求驳回上诉。当事人

本案的争议焦点为被告是否收到原告的书面信息公开申请？原告提供的快递单上没有收件人的签名，原告亦未陈述何人签收，原告提供的证据并不能证实其向被告书面申请公开信息。故对于原告诉称的其向被告书面申请公开信息，依法不予采信。被告未收到原告的信息公开申请，故原告要求被告公开信息的理由不成立。因此，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告俞曙阳的诉讼请求。上诉人俞曙阳上诉称，上诉人书面向被上诉人亭湖住建局提出申请公开第三人严月广签订的征收补偿款协议及领取全部补偿款的数额、收据等全套资料，但被上诉人亭湖住建局一直未答复，故诉至法院。请求二审法院撤销原判或改

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏09行终436号上诉人（原审原告）俞曙阳，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖新区机场路与新河路交界处。法定代表人仇道玉，该局局长。委托代理人李乐乐，该局工作人员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原……