走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第536号

上诉人潘耀安、严若成、陈相明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人潘耀安、严若成作用相当，不宜区分主从犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，上诉人陈相在犯罪过程负责居间介绍，所起作用较轻，属从犯，依法应当减轻处罚。本案中存在特情介入，整个犯罪过程在警方控制之下，可以对被告人从轻处罚。关于上诉人潘耀安提出其有立功的上诉理由，经查，上诉人潘耀安系欲向在现场附近等候的严若成交付毒资时被抓获，公安机关随即将严若成抓获，上诉人潘耀安依法不属于立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于三上诉人及其辩护人认为本案存在犯罪引诱的上诉理由和辩护意见，经查，虽然本案存在特情介入的情况，但各上诉人一拍即合，在短时间内即能够促成大量毒品交易，足以证实特情介入并未引发犯意，其仅仅提供了交易的机会，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人潘耀安认为其是从犯的上诉理由，经查，上诉人潘耀安积极参与并实施毒品交易，在犯罪中作用较大，依法不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈相及其辩护人认为其无罪的上诉理由，经查，上诉人陈相明知潘耀安有贩毒的故意

上诉人潘耀安、严若成、陈相明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人潘耀安、严若成作用相当，不宜区分主从犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，上诉人陈相在犯罪过程负责居间介绍，所起作用较轻，属从犯，依法应当减轻处罚。本案中存在特情介入，整个犯罪过程在警方控制之下，可以对被告人从轻处罚。关于上诉人潘耀安提出其有立功的上诉理由，经查，上诉人潘耀安系欲向在现场附近等候的严若成交付毒资时被抓获，公安机关随即将严若成抓获，上诉人潘耀安依法不属于立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于三上诉人及其辩护人认为本案存在犯罪引诱的上诉理由和辩护意见，经查，虽然本案存在特情介入的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第536号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘耀安。因本案，于2013年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）严若成。因本案，于2013年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人钟某某……