民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第658号

本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借款事实，原告要求被告偿付借款是否有事实依据和法律依据。本案中，原告主张被告因需要资金向其借款，原告在家中将现金10000元交付被告，被告为其出具欠条，被告不认可该欠条系其书写。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”民间借贷出借人要求借款人偿还借款，应就是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告借其现金10000元，除提交存疑且被告否认的“欠条”之外，未能举出其他证据证实涉案款项10000元确为被告所借，且经释明，原告亦不申请对该欠条中的笔迹进行司法鉴定，无法确定该借贷关系是否真实存在，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告未提供充分、有效的证据证实其与被告间存在真实的借贷关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后，另行向被告主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢国富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国富负

本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借款事实，原告要求被告偿付借款是否有事实依据和法律依据。本案中，原告主张被告因需要资金向其借款，原告在家中将现金10000元交付被告，被告为其出具欠条，被告不认可该欠条系其书写。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”民间借贷出借人要求借款人偿还借款，应就是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告借其现金10000元，除提交存疑且被告否认的“欠条”之外，未能举出其他证据证实涉案款项10000元确为被告所借，且经释明，原告亦不申请对该欠条中的笔迹进行司法鉴定，无

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第658号上诉人（原审原告）卢国富，个体。被上诉人（原审被告）郑子龙，农民。上诉人卢国富与被上诉人郑子龙民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告卢国富于2015年1月12日持欠条一份诉至原审法院，要求被告郑……