建设工程施工合同纠纷 （2021）藏05民终64号

本案关键在于查清张某1、杨某、喻某所完成的案涉项目工程量、综合单价，焦点是云冠公司提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》能否作为认定依据。 关于《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》的合法性及能够证明的问题。首先，《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》系云冠公司单方制作，对工程量、综合单价未标明结算依据，且未经张某1、杨某、喻某签字确认，对张某1、杨某、喻某不发生法律效力；其次，监理单位四川光泰建设项目管理有限公司山南分公司、业主单位浪卡子县民政局虽然在《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》签字盖章，但其不属于工程造价咨询企业，无工程造价资质，无权对案涉工程进行计价，只能证明《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》记载的工程量。另外，虽然双方当事人认可《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》中记载的工程量，但张某1、杨某、喻某认为已完成工程量存在部分遗漏，经与本院依申请调取的浪卡子县老年日间照料中心建设项目中标通知书、招标工程量清单、竣工资料等对照，符合客观事实。 综上，一审法院将云冠公司提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，作为本案的判决依据，属

本案关键在于查清张某1、杨某、喻某所完成的案涉项目工程量、综合单价，焦点是云冠公司提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》能否作为认定依据。 关于《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》的合法性及能够证明的问题。首先，《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》系云冠公司单方制作，对工程量、综合单价未标明结算依据，且未经张某1、杨某、喻某签字确认，对张某1、杨某、喻某不发生法律效力；其次，监理单位四川光泰建设项目管理有限公司山南分公司、业主单位浪卡子县民政局虽然在《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》签字盖章，但其不属于工程造价咨询企业，无工程造价资质，无权对案涉工程进行计价，只能

西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2021）藏05民终64号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川云冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915100000667643372，公司住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇营盘村丘地号1-1-154。 法定代表人：程某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人……