买卖合同纠纷 （2016）桂01民终2387号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庞金光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。关于本案买卖合同关系的相对人是谁。在2012年2月5日签订的《钢材购销合同》中约定供方（甲方）为胜源公司，需方（乙方）为裕华公司，裕华公司全权委托庞金光负责钢材的采购、验收及办理相关手续，故本案买卖合同关系的相对人是胜源公司与裕华公司，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，庞金光系裕华公司的委托代理人。裕华公司辩称《钢材购销合同》上并没有裕华公司的盖章，庞金光不是裕华公司的员工，裕华公司也没有委托庞金光签订《钢材购销合同》，都是由庞金光个人付款，本案买卖合同关系的相对人应为胜源公司和庞金光。但胜源公司手中持有的2012年5月16日的《项目目标管理责任书》中约定裕华公司聘任庞金光为铜锣湾商住小区1、2、3号楼工程的项目责任人，庞金光也作为裕华公司的代理人与皇家公司签订2012年2月8日的《建设工程施工合同》，且发包方皇家公司也确认裕华公司是买卖合同关系的相对人，庞金光只是裕

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庞金光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。关于本案买卖合同关系的相对人是谁。在2012年2月5日签订的《钢材购销合同》中约定供方（甲方）为胜源公司，需方（乙方）为裕华公司，裕华公司全权委托庞金光负责钢材的采购、验收及办理相关手续，故本案买卖合同关系的相对人是胜源公司与裕华公司，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，庞金光系裕华公司的委托代理人。裕华公司辩称《钢材购销合同》上并没有裕华公司的盖章，庞金光不是裕华公司的员工，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2387号上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西胜源物资有限公司，住所地：广西南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场第A8栋1-6号。法定代表人：梁洪源，该公司总经理。委托诉……