（2016）豫01行初669号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，经本院询问，99名原告确定其诉讼请求实质上是要求确认被告洛阳市人民政府征收其各自家庭承包的土地的行政行为违法。由于本案99名原告均是独立的行政行为相对人，被诉行政行为影响的也是其各自的实体权利，而不是99名原告共同的权利，且本案99名原告提起本案诉讼的同时一并提起了行政赔偿之诉，每名原告的行政赔偿请求因各自情况不同亦各不相同，故99名原告在本案中将其各自的诉讼请求一并主张，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。经本院释明后，99名原告仍坚持其原诉讼请求。99名原告将本应分案起诉的行政行为合并起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姬天照等99人的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告姬天照等99人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　孙晓飞审　判　员　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，经本院询问，99名原告确定其诉讼请求实质上是要求确认被告洛阳市人民政府征收其各自家庭承包的土地的行政行为违法。由于本案99名原告均是独立的行政行为相对人，被诉行政行为影响的也是其各自的实体权利，而不是99名原告共同的权利，且本案99名原告提起本案诉讼的同时一并提起了行政赔偿之诉，每名原告的行政赔偿请求因各自情况不同亦各不相同，故99名原告在本案中将其各自的诉讼请求一并主张，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。经本院释明后，99名原告仍坚持其原诉讼请求。99名原告将本应分案起诉的行政行为合并起

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初669号原告姬天照等99人（原告身份信息清单附后）。诉讼代表人姬天照、李圈柱、宋纪成。被告洛阳市人民政府。原告姬天照等99人因诉被告洛阳市人民政府土地征收一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月底，市、区领导和同李村镇副书记白均舟（当时包我们……