买卖合同纠纷 （2017）甘03民终22号

鑫磊公司按约向潘发全供应石材，潘发全应按合同约定期限付款，潘发全未于2012年12月31日前付清余款66610.5元构成违约，应按合同约定向鑫磊公司支付逾期付款利息15399元、违约金6661元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告潘发全支付原告鑫磊公司货款66610.5元、逾期付款利息15399元、违约赔偿金6661元，共计88670.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鑫磊公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于潘发全已付货款金额的问题。鑫磊公司起诉时提交的双方于2014年11月5日对供货数量、付款金额确认的结算单虽系复印件，但潘发全对此不持异议，该结算单应当作为证据采信。根据结算单，本院认定潘发全已向鑫磊公司付款48万元；2.关于潘发全违约给鑫磊公司造成损失的问题。鑫磊公司主张因潘发全违约给其造成的损失为资金占用期间的银行贷款利息和索款费用，但鑫磊公司未能提供证据证明其索款并产生费用，鑫磊公司主张的索款损失的事实不能成立。本院认定潘发全违约给鑫磊公司造成实际损失为资金占

鑫磊公司按约向潘发全供应石材，潘发全应按合同约定期限付款，潘发全未于2012年12月31日前付清余款66610.5元构成违约，应按合同约定向鑫磊公司支付逾期付款利息15399元、违约金6661元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告潘发全支付原告鑫磊公司货款66610.5元、逾期付款利息15399元、违约赔偿金6661元，共计88670.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鑫磊公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于潘发全已付货款金额的问题。鑫磊公司起诉时提交的双方于2014年11月

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终22号上诉人（原审原告）：酒泉鑫磊实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒火路3公路处。法定代表人：王忠邦，董事长。委托诉讼代理人：万锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘发全，男，1964年9月2日出生，汉族，金昌锦都大酒店经理，住本市金川区。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务……